土地開發與交易
共有人爭執買賣效力，登記機關應駁回移轉登記申請
系爭土地為六十餘名共有人分別共有，其中應有部分合計逾三分之二之部分共有人，依土地法第34條之1規定將土地全部出售予某投資開發公司；出售前，多名共有人並先將其應有部分信託登記予同一受託人。出賣共有人與買受公司嗣共同委託地政士，申請以買賣為原因之所有權移轉登記。
地上權塗銷或建物滅失後，地上權人即喪失優先承買權
某筆土地為數人共有，共有人（下稱出賣人）於民國108年間與第三人就該土地訂立買賣契約。被上訴人原為該土地之地上權人，並本於地上權於土地上建有房屋；出賣人出賣土地時，未通知被上訴人行使優先購買權。
重劃後編定為非耕地，縱可耕作仍得註銷三七五租約
某地主所有多筆土地，與承租人之被繼承人訂有私有耕地三七五租約，嗣由其繼承人（即承租人）辦妥租約名義變更及續訂登記。因原租約土地位於公辦市地重劃區範圍內，重劃後地主獲配之土地經編定為第二種住宅區，土地分配成果並經公告期滿確定。
繼承房屋之優先購買權屬公同共有，未經全體同意不得單獨行使
系爭土地及其上房屋，原為二人所共有，權利範圍均各二分之一；本件爭議涉及其中一名被繼承人所有之房地各二分之一應有部分。該被繼承人死亡後，房屋應有部分由包含上訴人在內共18名繼承人繼承而公同共有；土地應有部分則先後由個別繼承人承受，嗣因承受該應有部分之繼承人積欠債務，經法院強制執行拍賣，由第三人（下稱乙）拍定取得，並於民國111年7月26日登記完畢。
完工後始請求承攬人抵押權登記，定作人對報酬額有爭執時，以未付報酬額為準
承攬人（某營造公司，即本件被上訴人）承攬定作人（即本件上訴人）所有土地上建物之新建工程，兩造簽訂工程承攬合約書，約定承攬報酬新臺幣（下同）2,205萬元（含稅）。承攬人主張工程已完工，定作人尚有第7、8期工程款合計335萬元未付，遂依民法第513條第1項前段規定，訴請定作人就系爭建物辦理以承攬人為抵押權人、債權額335萬元之抵押權登記。
出售共有土地未完整通知買賣條件，侵害優先承購權應賠償預期利益
系爭土地為上訴人與被上訴人共有，上訴人應有部分5分之1，被上訴人合計應有部分5分之4。民國105年10月26日，被上訴人與訴外人買方簽訂不動產買賣契約，約定以每坪18萬元、總價3,019萬6,000元…
不服遺囑繼承登記，須取得法院確定判決始得塗銷
被繼承人於民國109年9月13日死亡，生前立有代筆遺囑並指定遺囑執行人。其所有、坐落屏東縣之一戶建物（下稱系爭建物），遺囑明定由其中一名繼承人單獨繼承全部，其餘財產由全體繼承人按應繼分繼承。
老舊公寓重建，不同意之區權人得經法院判命出讓房地
某老舊公寓坐落臺北市，於民國59年7月竣工、迄今已逾50年，全棟共6戶；其中一戶之區分所有權人2人（下稱上訴人，就基地之應有部分合計6分之1），與其餘區分所有權人（下稱區權人）就重建事宜生有爭執。
時效取得地上權登記，僅土地所有權人或管理人得異議
某筆土地之登記所有權人為一祭祀公業（下稱系爭祭祀公業），管理人為登記之自然人。某申請人於民國105年1月間，主張已具備時效取得地上權之要件，向地政事務所申請時效取得地上權登記；地政事務所審查無誤後依法…
共有土地經裁判分割，分管契約即告終止，地上物喪失占用權源
系爭土地原為甲一人所有，其上建有一棟竹管土角厝。甲死亡後，土地由其二子乙、丙共同繼承，應有部分各二分之一。
逾10日未表示，視為放棄共有土地優先購買權
系爭土地由多名共有人共有，上訴人應有部分為六分之一，被上訴人二人應有部分合計已逾三分之二。被上訴人於民國101年8月29日與第三人簽訂不動產買賣契約書，約定以每坪新臺幣六萬元、總價款八百三十一萬三千元出售系爭土地全部。
都更合建找補不以面積為限，得以權利價值為據
地主將其所有、坐落臺北市應有部分合計面積30平方公尺之土地及地上物，與某建設公司（即實施者）先後簽訂合建契約書及附約，依「協議合建」方式參與都市更新，約定由建商連同相鄰土地合併申請都更、出資興建後分配房地予地主。