多層次傳銷

多層次傳銷

收入來源以介紹他人參加為主,即屬禁止之變質多層次傳銷

某境外集團之臺灣地區負責人設立公司推廣集團業務,另一名成員負責招攬會員、發展組織,並將收取之會員款項轉匯予該負責人及撥發獎金。二人並於網際網路及社群軟體宣稱該集團係境外之綠色消費品通路營運商,並以不需囤貨、不需販賣東西,分享商機即可獲利等語招攬民眾加入。

多層次傳銷

說明會虛稱營業額與獎金,傳銷商個人遭裁罰

公平交易委員會認定某傳銷商介紹他人參加時,就該事業之營業額及傳銷制度為虛偽不實或引人錯誤之表示;並以成功案例之方式介紹他人參加時,就該案例進行期間、獲得利益及發展歷程等事實,為虛偽不實或引人錯誤之表示,違反多層次傳銷管理法第10條第2項及第12條規定。

多層次傳銷

跨境傳銷架構不免除臺灣分公司之締約與退貨義務

公平交易委員會(下稱公平會)近期作成處分書,認定某美商食品傳銷事業之臺灣分公司(下稱被處分人)有三項違反多層次傳銷管理法之行為:變更事業名稱,未於法定期限15日內報備,違反第7條第1項規定;未與傳銷商締結書面參加契約並交付契約正本,違反行為時第13條規定;未依法定期限辦理傳銷商終止契約之退出退貨,違反第21條第2項規定,分別裁處新臺幣5萬元、20萬元及25萬元,總計50萬元罰鍰。

多層次傳銷

跨境傳銷分公司不得藉海外架構規避法定義務

某外國公司在臺分公司(下稱被處分人)從事多層次傳銷,主要銷售食品,原於民國110年1月間完成傳銷報備,嗣於113年2月1日變更事業名稱。公平交易委員會(下稱公平會)接獲檢舉調查後,認定被處分人於變更事業名稱、締結參加契約及辦理退出退貨三方面均有違法,分別違反多層次傳銷管理法第7條第1項、第13條及第21條第2項規定,合計裁處新臺幣50萬元罰鍰。

多層次傳銷

會員分級賺差價,仍視為傳銷商,未締結參加契約開罰

公平交易委員會(下稱公平會)於114年7月3日作成處分書,認定某經營會員網路平台之電子商務公司(下稱被處分人)從事多層次傳銷活動,於傳銷商參加其傳銷計畫或組織時,未與傳銷商締結參加契約,違反多層次傳銷管理法第13條第1項規定,裁處新臺幣30萬元罰鍰,並命被處分人自處分書送達之次日起立即停止違法行為,且於3個月內與傳銷商締結參加契約,將處理情形送公平會備查。

多層次傳銷

在台灣引進或推廣國外的直銷事業合法嗎?

好棒棒直銷公司位於美國,以銷售各式營養保健食品為主力,享譽海外卻從未在台成立分公司或辦事處,小明赴美留學時使用公司產品成為忠實愛用者,隨即加入成為直銷商,在美國留學期間,以Facebook、Twitter、Line、IG等社群通訊軟體與在台…

多層次傳銷

直銷商什麼時候可申請退貨? 能全額退款嗎?

小獅和小虎是高中死黨,但已多年未聯絡,某天小獅突然接到小虎的電話,約他一起吃飯敘舊。

多層次傳銷

直銷商可以換線或跳線嗎?

好棒棒直銷公司主要銷售各式營養保健食品,李四是好棒棒公司的高階直銷商。張三的父親長年茹素,營養不均衡,為幫高齡父親調養身體,一次偶然機緣,張三向李四購買好棒棒公司的保健品,並在李四推薦下成為直銷商,由於張三不擅經營,對公司產品不甚熟悉,多次…

多層次傳銷

直銷公司可像直銷商一樣隨時終止直銷契約嗎?

老王是好棒棒直銷公司旗下的直銷商,因受到大環境景氣影響、近期買氣低落,老王為壯大組織、吸引更多人加入成為他的下線,對外宣稱好棒棒公司的保健食品具有「排毒、清除自由基、分解有害物質、改善更年期障礙、防止老化」等神奇療效,更以「消費一次,終身可…

多層次傳銷

淺談多層次傳銷保護基金:保障你的直銷權益

老王是好國民直銷公司的高階直銷商,因長年用心經營,擁有龐大下線組織,阿花近期通過老王的推薦,繳納入會費成為直銷商,老王除了向阿花講解公司各項制度之外,並提醒阿花繳納「保護基金」,以便獲取更多保障。

多層次傳銷

直銷公司可以強迫直銷商付費參加活動嗎?

好國民直銷公司以銷售各式美容彩妝、保養品為主力,主打讓每個人都能找出自己命定的化妝品與保養品,展現高雅氣質輕鬆變美麗。

多層次傳銷

直銷可以約定競業禁止嗎?上篇

小花是一名認真向上的青年,個性活潑開朗,從大學時期就接觸直銷事業,加入專賣保養品的「好實在直銷事業」,成為好實在事業的直銷商,而且經營得非常好,擁有大批下線。

Confidentiality

保密聲明

保密為律師職業之根本,亦為本人執業之首要原則。

依律師法第三十六條暨律師倫理規範第三十七條,本人對於受任事件之內容,負有嚴守秘密之義務;此項義務之效力,不以委任關係存續期間為限,於委任關係終止後,仍持續存在。

凡透過本網站提出之預約申請、初次會面所揭露之案件背景,以及所提供之文件與資料,無論其後是否成立委任關係,均同受保密義務之保障。

委任關係成立後,委任人與本人就案件所為之溝通、本人所作之法律分析與意見、所知悉之事實與證據資料,均屬職業上之秘密。非經委任人之同意,或法律另有明文規定,概不對外揭露。

經由本網站所蒐集之個人資料,包括姓名、聯絡方式及案件事實摘要等,依個人資料保護法相關規定處理。蒐集目的限於評估受任之可行性、安排會面及必要之聯絡,使用範圍亦以前述目的為限,非經當事人同意,不另作他用。資料提供者就其個人資料,得依法行使查詢、閱覽、補充、更正及刪除等權利。

本網站採行合理之資訊安全措施。惟電子郵件及一般網路傳輸之性質上,難以保證絕對安全;對於高度敏感之事項,建議於正式會面時面陳,或以雙方另行確認之方式溝通。

Practice Statement

執業聲明

本網站旨在揭露本人之專業領域與執業理念,並非廣告招攬之工具,亦非提供具體法律意見之管道。

本網站所載之文章、案例摘要及實務觀察,係就一般法律議題所為之觀念性說明,反映本人於特定時點對相關問題之理解與見解。個案之處理涉及具體事實、證據與法律情境,須依個別情形評估;網站內容不得作為具體決策之依據,亦不構成針對任何特定事件之法律意見。

瀏覽本網站、提出預約申請、進行初次諮詢或往來電子郵件,均不當然成立律師委任關係。委任關係之成立,須經雙方就案件範圍、服務內容及條件達成共識,並以書面委任契約確認之。

敬請先行說明案件性質與背景;經審慎評估後,再確認後續會面安排。

本網站所揭示之代表案件,均經當事人同意並匿名化處理,未涉及足資辨識當事人身分之資訊。所載結果係基於個別事件之事實、證據與法律情境而生,不代表類似案件必能取得相同結果,亦不構成對任何特定案件之承諾或預測。

本人之執業專注於公平交易法、多層次傳銷及土地開發與交易三個領域。其他類型之法律事務視案件實際情形承接,如有必要,將適時轉介或協同處理。