公平交易法

僅予特定經銷商較優專案價格,構成市場差別待遇

公平交易委員會(下稱公平會)作成處分書,認定某外國網路設備原廠(下稱原廠)之臺灣分公司(下稱被處分人),對參與相同採購案之經銷商僅給予特定一家專案價格支援,藉以保障其得標機會,屬無正當理由之差別待遇行為,有限制競爭之虞,違反公平交易法第20條第2款規定,命立即停止違法行為,並裁處新臺幣100萬元罰鍰。

以未經證實之漲價訊息促銷,屬欺罔行為

公平交易委員會(下稱公平會)作成處分書,認定某量販店業者(下稱被處分人)以誤導消費者之衛生紙漲價訊息進行不實促銷,屬足以影響交易秩序之欺罔行為,違反公平交易法第25條規定,裁處新臺幣350萬元罰鍰。

以停止供貨管控通路售價,屬限制轉售價格之違法

公平交易委員會(下稱公平會)作成處分書,認定某寵物食品供應商(下稱被處分人)針對旗下品牌貓罐頭、狗罐頭共14項產品訂定「零售價格表」,載明「單罐最低價」及「整箱價」,於接獲下游零售業者舉報有網路賣家低於表列價格銷售時,即由業務員前往溝通、要求調整價格,經三次溝通仍不配合者,即告知停止配合並停止供貨,構成限制下游網路賣家轉售價格之行為,違反公平交易法第19條第1項規定,裁處新臺幣30萬元罰鍰。

以摸彩活動行銷淨水器,隱匿重要交易資訊構成欺罔及顯失公平

公平交易委員會(下稱公平會)作成處分書,認定某淨水器業者(下稱被處分人)藉摸彩活動之名招徠交易並隱匿重要交易資訊,致消費者誤認而為交易,整體銷售行為構成足以影響交易秩序之欺罔及顯失公平,違反公平交易法…

部分班底新開店,宣稱老店遷址,構成廣告不實

被處分人為一新設之餐飲事業,與市場上既存之一家飯店(下稱原飯店)具有人事淵源:被處分人之負責人與員工原係原飯店之經營班底,雙方間並曾就原飯店股權訂有讓渡契約,嗣因經營理念不合,另行設立公司經營同類餐飲…

長期不間斷之「特價」與無門檻之「會員折扣價」,構成不實價格廣告

公平交易委員會(下稱公平會)作成處分書,認定某家電用品連鎖零售業者(下稱被處分人)於商品價格廣告上為虛偽不實及引人錯誤之表示,違反公平交易法第21條第1項,命其自處分書送達次日起立即停止前開不實表示。

收取意向金前未完整揭露加盟重要資訊,屬顯失公平之違法

公平交易委員會(下稱公平會)近期作成處分書,認定某手搖飲(茶飲)連鎖品牌之加盟業主(下稱被處分人),於招募加盟過程中,未於締結預備加盟經營關係前充分且完整提供各項加盟重要資訊予有意加盟者審閱,構成足以影響交易秩序之顯失公平行為,違反公平交易…

以拒絕供貨迫使經銷商調價,為限制轉售價格之違法行為

被處分人為國內關節內注射劑(主成分為玻尿酸,用於緩解退化性關節炎之膝關節疼痛)之製造商,與檢舉人簽訂商品經銷合約,約定由檢舉人向被處分人買斷系爭產品後,轉售予特定醫院體系。

房屋銷售廣告引用未經核定之捷運預定站點,屬不實廣告

某建商銷售位於高雄市楠梓區之建案,並於113年6月至7月於網頁刊載廣告,宣稱「8分鐘步行至『捷運紫線預定P12站』」、「15分鐘步行至『紫線預定P12站』」。

宣稱殺菌、殺病毒卻無實據,公平交易委員會認定廣告不實開罰

某洗衣店業者(即被處分人)銷售一款洗衣用消毒藥水,分別於商品標示及網路購物平台賣場刊登廣告。

職業團體議定服務時薪,屬限制競爭之違法行為

公平交易委員會(下稱公平會)近期作成處分書,認定某地方藥師公會(下稱被處分人)以拜會地方醫師公會商談「支援藥師時薪」之方式,與該醫師公會協調並議定支援藥師時薪標準,再透過 LINE 通訊軟體及其建置之「醫師填寫{藥師支援}問卷表單」線上系統…

以家庭代工為名販售高價材料,遭認定欺罔行為開罰

公平交易委員會(下稱公平會)近期作成處分書,認定某獨資商號以虛偽招徠不特定人從事家庭代工之方法,實際從事販售代工材料獲利,為足以影響交易秩序之欺罔行為,違反公平交易法第25條,命其立即停止違法行為,並對該商號及實際執行代工業務之人各裁處新臺…

Confidentiality

保密聲明

保密為律師職業之根本,亦為本人執業之首要原則。

依律師法第三十六條暨律師倫理規範第三十七條,本人對於受任事件之內容,負有嚴守秘密之義務;此項義務之效力,不以委任關係存續期間為限,於委任關係終止後,仍持續存在。

凡透過本網站提出之預約申請、初次會面所揭露之案件背景,以及所提供之文件與資料,無論其後是否成立委任關係,均同受保密義務之保障。

委任關係成立後,委任人與本人就案件所為之溝通、本人所作之法律分析與意見、所知悉之事實與證據資料,均屬職業上之秘密。非經委任人之同意,或法律另有明文規定,概不對外揭露。

經由本網站所蒐集之個人資料,包括姓名、聯絡方式及案件事實摘要等,依個人資料保護法相關規定處理。蒐集目的限於評估受任之可行性、安排會面及必要之聯絡,使用範圍亦以前述目的為限,非經當事人同意,不另作他用。資料提供者就其個人資料,得依法行使查詢、閱覽、補充、更正及刪除等權利。

本網站採行合理之資訊安全措施。惟電子郵件及一般網路傳輸之性質上,難以保證絕對安全;對於高度敏感之事項,建議於正式會面時面陳,或以雙方另行確認之方式溝通。

Practice Statement

執業聲明

本網站旨在揭露本人之專業領域與執業理念,並非廣告招攬之工具,亦非提供具體法律意見之管道。

本網站所載之文章、案例摘要及實務觀察,係就一般法律議題所為之觀念性說明,反映本人於特定時點對相關問題之理解與見解。個案之處理涉及具體事實、證據與法律情境,須依個別情形評估;網站內容不得作為具體決策之依據,亦不構成針對任何特定事件之法律意見。

瀏覽本網站、提出預約申請、進行初次諮詢或往來電子郵件,均不當然成立律師委任關係。委任關係之成立,須經雙方就案件範圍、服務內容及條件達成共識,並以書面委任契約確認之。

敬請先行說明案件性質與背景;經審慎評估後,再確認後續會面安排。

本網站所揭示之代表案件,均經當事人同意並匿名化處理,未涉及足資辨識當事人身分之資訊。所載結果係基於個別事件之事實、證據與法律情境而生,不代表類似案件必能取得相同結果,亦不構成對任何特定案件之承諾或預測。

本人之執業專注於公平交易法、多層次傳銷及土地開發與交易三個領域。其他類型之法律事務視案件實際情形承接,如有必要,將適時轉介或協同處理。